Jurisprudentie

Artikel over uitspraak Raad van State leidt tot Kamervragen.

Bouwgerelateerde strafbare feiten hangen niet samen met de activiteit bouwen. Dat was het opmerkelijke oordeel van de Raad van State in een Bibob uitspraak in november vorig jaar. De uitspraak blijft de gemoederen terecht bezighouden, getuige twee recente annotaties van Tollenaar en Pommer. Op deze annotaties valt het echter het nodige af te doen.

Steeds vaker verbreken een vergunningaanvrager en een criminele zakenpartner al dan niet te goeder trouw hun zakelijke banden gedurende een Bibob-onderzoek, uiteraard met de bedoeling alsnog een vergunning te verkrijgen. De vraag is hoe bestuursorganen om kunnen gaan met dit zogenaamde verbroken zakelijk samenwerkingsverband, indien zij aanwijzingen hebben dat de banden niet daadwerkelijk verbroken zijn.

In een gisteren gepubliceerde uitspraak is de Raad van State op onverklaarbare wijze de fout in gegaan. Een fout met mogelijk grote gevolgen voor de toepassing van de Wet Bibob bij omgevingsvergunningen bouw.

Of Harry Houdini ooit een parenclub heeft bezocht valt te betwijfelen. Zijn ontsnappingsact komt de burgemeester van Cuijk echter wellicht goed van pas nadat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een streep zette door zijn weigering om de vergunningaanvragen voor een parenclub te verlenen.

Het verzamelen van Informatie vormt een belangrijk onderdeel van een een Bibob-onderzoek. De uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 20 september stelt de praktijk op dit punt onnodig voor een probleem.