Bibob-blog

In november 2018 oordeelde de Raad van State dat bouwgerelateerde strafbare feiten niet mogen worden betrokken in een Bibob-onderzoek naar bouwvergunningen. Deze vergissing is gisteren rechtgezet.

Drie hoogleraren uiten ten onrechte kritiek op Bibob-onderzoek ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Deze week dreigden een betrokkene in een Bibob-onderzoek en zijn advocaat de gemeente die wij bijstaan met een kort geding als wij bij de zaak betrokken blijven. Bovendien dreigen zij met zowel aangifte tegen de gemeente als tegen ons. De kern van zijn klacht: de gemeente mag vanwege de geheimhoudingsplicht van artikel 28 van de Wet Bibob geen informatie delen met een externe deskundige. Bovendien zou de externe strafbaar en onrechtmatig handelen als hij informatie ontvangt. Als die lezing van artikel 28 waar is, dan leidt dat tot bijzondere situaties.

Uit de toelichting van Minister Grapperhaus blijkt dat de wetgever bedoeld heeft bouwgerelateerde strafbare feiten bij de Bibob-beoordeling te betrekken.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft geoordeeld dat de gemeente Utrecht met een beroep op de Wet Bibob een huurovereenkomst mocht ontbinden. Dit is de eerste Bibob en vastgoed zaak die aan de rechter is voorgelegd. In deze bijdrage bespreken wij de relevante aspecten van de uitspraak van het hof.

Artikel over uitspraak Raad van State leidt tot Kamervragen.